UUSI KOTOUTUMISLAKI ON SUURI ASKEL PAREMPAAN

SUOMI KAIPAA  ULKOMAALAISTEN VANKKAA PANOSTA TYÖELÄMÄSSÄ


Perussuomalaisten erityisen voimakas yksinkertaistettu maahanmuuttokriittinen keskustelu on poikinut jotain todella hyvääkin. Eikä sen inha sato ole ainostaan innostanut  paukapäitä nimettömiin hyökkäykisiin
Kouvolan maahanmuuttokoorninaattoria ja skinien "kuittauksiin" maahanmuuttajia vastaan Suomen kaduilla ja aitavierillä. Suomen Hallitus on ryhtynyt voimakkaisiin maahanmuuttajien kotoutusta parantaviin vastatoimiin.

Hallitus on laatinut uuden reilusti uudistetun kotoutuslakiesityksensä viime syksynä. Lakialoite hyväksyttiin Eduskunnassa 31.12.2010 ja astuu voimaan 1.9.2011 se on selkeä parannus entiseen ja tehostaa kokotusta todella ratkaisevasti.Tulossa oleva maahanmuuttajien uudistettu kokoutuslaki koskee kaikkia maahanmuuttajia. Tämä on todella askel parempaan, tehostettu kokotutus kaikille siirtolaisille tulee lain myötä viranomaisten velvollisuudeksi.

Esityksen tavoitteena on selkeyttää lainsäädäntöä ja varmistaa, että nykyistä useampi maahanmuuttaja saisi tukea kotoutumiseen heti maahantulonsa jälkeen.Uusi kotoutumislaki koskisi vain maahanmuuttajien kotoutumisen edistämistä. Kotoutumista edistäviä toimenpiteitä annettaisiin tarvelähtöisesti. Useimmat maahanmuuttajat tarvitsevat tukea kotoutumiseensa, mutta tarpeet ovat hyvin erilaiset. Tarkoituksena on tehostaa ja nopeuttaa työelämään siirtymistä, mutta myös ehkäistä haavoittuvassa asemassa olevien syrjäytymistä.


Hallitus esityksessä kaikki maahanmuuttajat saisivat perustietoa suomalaisesta yhteiskunnasta ja ohjausta palveluista saadessaan oleskeluluvan tai rekisteröidessään oleskeluoikeutensa. Perustietoa jaettaisiin sekä painettuna materiaalina että sähköisen verkkopalvelun kautta. Nykylain mukaan perustietoa ei jaeta. Perustietomateriaalin tekemisestä ja jakamisesta olisi vastuussa sisäasiainministeriö. Alkukartoituksessa selvitettäisiin maahanmuuttajan yksilölliset koulutustarpeet. Tämä parantaa mahdollisuutta parempaan työllistymiseen.


Alkukartoitukseen olisivat oikeutettuja työttömät maahanmuuttajat sekä ne maahanmuuttajat, jotka ovat toimeentulotuen varassa. Myös muut maahanmuuttajat voisivat hakeutua alkukartoitukseen ja tästä annettaisiin ohjeistus perustietopaketissa. Näin esimerkiksi nykyisin kotouttamistoimenpiteiden ulkopuolelle jäävät ryhmät, kuten suomalaisten tai maahanmuuttajien puolisoina maahan saapuneet, olisivat oikeutettuja alkukartoitukseen.


Alkukartoituksen laatiminen tulisi käynnistää kahden kuukauden kuluessa siitä, kun maahanmuuttaja alkukartoituksen tekemistä pyytää. Työttömille ja työnhakijoiksi rekisteröityneille maahanmuuttajille alkukartoituksen tekisi työvoimatoimisto, toimeentulotuen varassa eläville kunta. Nykyisessä laissa ei ole alkukartoitusta ollenkaan. 


Kotoutumissuunnitelma vain sitä tarvitseville.Suomessa asui viime vuoden lopussa 155 705 ulkomaan kansalaista. Suurimmat ulkomaalaisryhmät olivat venäläiset, virolaiset, ruotsalaiset ja somalialaiset. Muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvia oli hiukan yli 207 000 henkilöä. Kotoutumiskoulutuksessa opiskeli vuonna 2009 yhteensä reilut 14 400 maahanmuuttajaa ja hiukan yli 2 900 maahanmuuttajaa oli kotouttamiseen liittyvässä työharjoittelussa tai työelämävalmennuksessa.


Alkukartoituksen perusteella viranomainen arvioi, tarvitseeko maahanmuuttaja varsinaista kotoutumissuunnitelmaa, joka sisältäisi suunnitelman kotoutumiskoulutuksesta ja muusta tarvittavasta tuesta työllistymisen edistämiseksi. Kotoutumissuunnitelmaan olisivat oikeutettuja kaikki ne maahanmuuttajat, joiden katsotaan tarvitsevan sitä alkukartoituksen perusteella. Kotoutumissuunnitelman laatiminen tulisi käynnistää kahden viikon kuluessa siitä, kun alkukartoitus on valmistunut.


Kotoutumissuunnitelman piirissä olevien maahanmuuttajien määrä nousisi, sillä nyt kotoutumissuunnitelmaan ovat oikeutettuja vain työttömät ja toimeentulotukea saavat maahanmuuttajat. Tavoitteena on, että maahanmuuttajat ohjataan nykyistä nopeammin ja tehokkaammin kotoutumiskoulutukseen. Kotoutumiskoulutus sisältäisi kieliopintoja ja yhteiskunnallista opetusta ja se tulisi suunnitella Opetushallituksen opetussuunnitelman perusteiden mukaan.


Alkukartoituksen kulut  korvattaisiin valtion budjetista kunnille. Kotoutumiskoulutus järjestettäisiin nykymallin mukaisesti pääsääntöisesti työvoimapoliittisena koulutuksena, mutta myös kunta voi järjestää kotoutumiskoulutusta. Peruspalveluiden osalta kunnille aiheutuvia kuluja korvataan valtionosuusjärjestelmän kautta. Lisäksi kunnille maksettaisiin edelleen kansainvälistä suojelua saavien vastaanotosta tai kiintiöpakolaisina kuntiin otetuista henkilöistä laskennallista korvausta kolmen vuoden ajalta. Eräitä erilliskustannuksia, kuten tulkkauksen järjestämisestä, toimeentulotuen maksamisesta sekä huomattavien ja pitkäaikaisten sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä aiheutuvia kustannuksia korvattaisiin edelleen täysimääräisesti.


Kotoutumiskoulutuksen uutta mallia etsitään kokeilulla. Kotoutumiskoulutusta esitetään kehitettäväksi erillisellä kokeilulla. Kotoutumislaissa säädettäisiin samalla kokeilulaista, jossa kokeillaan erilaisia kotoutumiskoulutuksen malleja. Tämä Osallisena Suomessa -hanke kestää vuoden 2013 loppuun. Hankkeen tavoitteena on kehittää kokeilujen perusteella kotouttamiskoulutuksen uusia malleja ja järjestämistapoja. Kokeilussa etsitään mahdollisimman tehokkaat mallit, joilla ohjataan suoraan työmarkkinoille tai tuetaan työmarkkinoilla jo olevien kotoutumista.

Lisäksi kehitetään erikseen nykyistä parempia malleja erityistä tukea tarvitsevien sekä maahanmuuttajalasten ja -nuorten kotoutumisen tukemiseksi. Mallien vaikuttavuutta ja kustannustehokkuutta arvioidaan suhteessa nykyjärjestelmään ja tarvittavat lainsäädäntömuutokset valmisteltaisiin arviointiin perustuen. Kokeilun rahoitus tulee valtiolta, Suomen Kulttuurirahastolta ja Svenska Kulturfondenilta. Myös viranomaisten välistä vastuunjakoa selkeytetään.

Kotoutuminen tapahtuu kaikilla elämänalueilla ja koskee näin ollen useita politiikan sektoreita ja edellyttää tehokasta yhteensovittamista. Hallituksen esityksessä täsmennetään viranomaisten vastuunjakoa sekä valtionhallinnon, aluehallinnon että paikallisella tasolla. Valtionhallinnon tasolla yhteensovittamista esitetään vahvistettavaksi poikkihallinnollisella valtion kotouttamisohjelmalla. 


Tämä on sivistyneen Suomen, järjestyneen oikeusvaltion vastaus maahanmuutton hallituksi järjestämiseksi ja kotoutuksen tehostamiseksi entisestään. Se hoidetaan yhdessä sovittuihin lakeihin perustuen, hyvinvointivaltion lailliseen järkevään tapaan. Toisin kuin kansan keskuudessa luullaan ja kärkkäiden politrukkien toimesta tietoisen kyynisesti ja kylmän laskelmoidusti esitetään.

Ado Sakari Ala-Krekola
Kouvol

KÖYHIEN PERHEIDEN LASTEN OIKEUTTA LAPSILISÄÄN EI NOTEERATA!‏

SYRJÄYTYMINEN ON JO PERINNÖLLISTÄ SUOMESSA

On todella uskomattoman tyly tämä Suomen Tasavalta nykyisin, niin kylmän koleaa on poliittinen ilmasto köyhiä kohtaan. Puolueissa puhutaan yhteen ääneen lapsilisien olevan lapsen etu, joka kuuluu kaikille lapsille. Nyt on käynyt ilmi ettei näin käytänössä olekkaan. Toimeentulotukia saavien lapsiperheiden tuista vähennetään automaattisesti lapsilisät. Joo joo köyhille lapsille ei  edes "suolarahoja" enää jaeta, päättäjät tämähän on ihan perseestä ja syvältä!

Suurin osa tukien menettäjistä on köyhiä yksinhuoltajaperheitä. Jo uskomattomat  parikymmentä vuotta jatkunut käytäntö leikkaa lapsilisät lähes kymmenesosalta lapsiperheiltä. On käsitämätön käytäntö, kuka korkea taho on vastuussa tästä käytännöstä? Miten tähän huutavaan vääryyteen on päädytty Ahon hallituksessa?. Hyväosaisten konsens on ollut näköjään kuin lumiaura, joka lanaa rahaa hyväosaisten pohjattomiin taskuihin.

Eikö Suomen  lapsiasianvaltuutettu eikä Eduskunnan oikeusasiamies ole huomannut tätä selvää epäkohtaa? Hetemäen verotyöryhmä esittää käytännössä rikkaille taas lisää verohuojennuksia? Rikkaat rikastuvat valtion tuella ja vaurautta suosivilla lainsäädännöllä ja köyhiltä viedään suusta viimeinenkin leipä? Kulutukseen perustuva verotuksen lisääminen vaikuttaa suhteelliseti eniten köyhiin perheisiin.

Köyhyyden piirissä on Suomessa jo 1 500 000 ihmistä  heistä 700 000 elää köyhyysrajan alapuolella. Jos perhe tarvitsee sosiaalitukea, eihän se ole lapsen etuisuutta kavantava asia saa olla. Vain yksinhuoltajan "oma" varallisuus on oltava perusteena. Tämä ei ole oikein. Sanotaan jo syrjäytyminen olevan perinnöllistä, enkä ihmettele yhtään. Sosiaalitoimi pitää alaikäistä lasta automaattisesti osamaksajana ahdingossa. Siis ohittamalla lapsen oikeuden lapsilisäänsä ja sysämällä perheen  syvemmälle  köyhyyteen! Eihän tämä ole muuta kuin valtiollinen muistutus lapselle perheen kokemasta köyhyydestä. Köyhien on näköjään oltava kyykyssä lapsesta saakka?

Sanotaan lasten tuovan leivän tullessaan, nyt valtion sosiaaliviranomiset, se pyhä apparaatti, on nappannut sen lapsen suusta surutta pois!Toisaalla politikot puhuvat meille täyttä palturia so. valhetta tässä lapsilisän yhdenvertaisuus asiassa. Mihin silmittömyyteen  onkaan tullutu köyhien ja syrjäytyneiden osalta? Köydät on näköjään siivottu matonalle poliittisen latinan "agendalta" kokonaan. He  ovat kai joku ihmeen markinaali pridikaatti by "poor families with children" ja sinne ne on päätetty etuoikutettujen toimesta yhteistuumin jättää.

Muutama viikko sitten esitettiin yllättäen valtion menojen vähentämistä poistamalla lapsilisät rikkaimmilta. Keskustelussa päädyttiin periaatteeseen, jonka mukaan lisät kuuluvat kaikille perheille. Periaatteesta on kuitenkin luovuttu jo noin 20 vuotta sitten kaikkein köyhimpien lapsiperheiden kohdalla.Toimeentulotukea saavilta lapsiperheiltä lapsilisät vähennetään toimeentulotuesta kuten aiemmin mainitsin.

Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Susan Kuivalainen sanoo, että uudistus tuli "hiipien", kun perhetukia ja lapsilisiä sekä niiden verovähennysoikeuksia uudistettiin. Herää kysymys miten on mahdollista että näitä "hiipien" tulleita leikkauksia on ja niistä ei ole kukaan lapsiasioita hoitavat virkamiehes puhuneet aiemmin? Tätä on jälleen kerran pidetty ns. maantapana. Virkamiesten tulkinassa on totaaliseti unohdettu lasten oikeudet ja politikkojen yhdessä sopima lapsen suvereenia koskematonta  etua tukeva periaate.

Vuodesta 1994 lapsilisä on otettu tulona huomioon toimeentulotuessa ja vähennetään tuista. Toimeentulotukien perusosien ajatellaan kattavan päivittäiset menot. Lapsilisiä pidetään epäoikeudenmukisesti perheen tulona, joka leikataan pois toimeentulotuesta.Kymmenys lapsiperheistä ei saa lapsilisiä näinollen lainkaan.Toimeentulotukia saavia lapsiperheitä on uusimpien tilastojen mukaan noin 50 000. Kymmenesosa suomalaisista lapsiperheistä ei siten saa lapsilisiä lainkaan. Näistä suuri osa on yksinhuoltajaperheitä. Uskomaton juttu kertakaikkiaan!

Miten tämä on päässyt tapahtumaan, eikö köyhää puolusta enää kukaan? Ei todellakaan puolusta enää, polittinen eliitti liittoutuu norsunluutorneihinsa rahatukkuineen rikkaiden kanssa. Tämähän on selvä lapsen perusoikeuden loukkaus, mihin tämä tulonjaon epätasarvo lopulta johtaa? Eikö ole hyväosaisten ahneudella enää mitään rajaa. Kaikkein kauheinta on tämä asia ei ole kiinnostanut ketään, eikä mikään polittinen puolue ole pahemmin halunnut puhua tästä törkeästä epäkohdasta. Perussuomalaisten tsunamin kaltaista 16.4% gallupmenestystä ei pitäisi tässä valossa ihmetellä. Siellä nyt ainakin ajaoittain sana köyhät ja syrjäytyneet muistetaan mainitaan ainakin ohimennen.

Yksinhuoltajien kotitalouksista joka neljäs sai toimeentulotukea viime vuonna eli me puhumme pääasiassa yksinhuoltajista ja heidän lapsistaan. Voidaan puhua kaikkein köyhimmistä.Samaan tapaan myös yksinhuoltajien saamat elatustuet leikataan pois toimeentulotuesta. Köyhimmille yksinhuoltajille pitäisi kiireesti miettiä jotain toimeentulolisää. Lohtu on se, että kahden huoltajan lapsiperheistä vain viisi prosenttia on niin köyhiä, että sai toimeentulotukea viime vuonna. Tämä on jo kuitenkin häpeällinen tilanne sinänsä!  Suhteellisuuden taju on hävinnyt näissä jo lähes 20 vuotta jatkuneissa "juustohöylä" talkoissa köyhien osalta lopullisesti. Mitään valoa ei ole eikä tule köyhille.

Edes vaihtokauppa kaikkein rikkaimpien ja köyhimpien tulojen välillä ei lisäisi valtion tuloja. Jos köyhimpien lapsilisiä ei vähennettäisi perheen toimeentulotuesta, valtio menettäisi 150 miljoonaa. Toisaalta jos yli 100 000 vuodessa tienaavilta rikkailta poistettaisiin lapsilisät, valtio saisi lisätuloja vain kymmenen miljoonaa.Lapsilisän tehtävänä on tasata kustannuksia lapsiperheiden ja lapsettomien välillä, ei niinkään kustannuksia hyvä- ja huonotuloisten välillä.

Kyse on pelkästä kyynisestä talousajattelusta, tunteeton raha on ottanut täyden vallan päättäjissä. Syrjäytyminen ei kiinnosta enää ketään ja köyhät eivät pysty  perään huutamaan oikuksiaan kukaan ei kuule enää sitä. Köyhät nielevät itkut silmissä ahdinkonsa. Köyhien lapset tässä kärsivat  eniten ja se on todella harmi. Kasvoton raha on ottanut vallan pois Isä Armeliaalta.  Kysynkin missä se hyvinvointi yhteiskunta on, voisko joku kertoa sen ja näyttää sinne tien näille kurjuudessa eläville perheille? Sen me hyväosaiset olemme nyt velkaa heille.

Ado Sakari Ala-Krekola
Kasarminmäki

YHDISTYMISVAPAUS ON PERUSOIKEUS MYÖS SIIRTOLAISILLE

SUOMI ON VAPAIDEN YHDISTYSTEN LUVATTU MAA

Espanjassa talvet asuva eläkeläinen Reijo Tossavainen on kritisoinut maahanmuuttajien toimintakeskuksen perustamista Kouvolaan. Hän piti sitä jopa tarpeettomana, koska hänen mielestään siihan tuhlaantuu joka tapauksessa ainakin "mutkan" kautta  korvamerkitöntä yhteistä rahaa. On  kuitenkin syytä muistaa yhdistymisvapaus on poliittinen perusoikeus Suomessa. Se on turvattu Suomessa perustuslaissa 13 momentissa."Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja osallistua niihin". Jokaisella on yhdistymisvapaus.

Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestyä muiden etujen valvomiseksi." Jokaiselle ihmisella oma kansallinen kulttuuri on äidinmaidossa saatu voimavara, eikä sitä saisi kukaan ehdoin tahdoin "sorkkia" millään perusteella. Kulttuuritoiminnen rajoittaminen ulkomaalaisista on todella kummalista.

Yhdistymisvapaus tarkoittaa muun muassa oikeutta perustaa yhdistyksiä sekä liittyä yhdistysten jäseniksi. Yhdistymisoikeus on myös oikeus olla kuulumatta yhdistyksiin ja oikeus halutessa erota yhdistyksestä, johon on liittynyt.Yhdistymisvapaus Suomessa koskee myös ulkomaalaisia henkilöitä. Ulkomaalaiset voivat siis perustaa yhdistyksiä, liittyä jo olemassa olevien yhdistysten jäseniksi ja toimia niissä aktiivisesti, myös hallituksen jäseninä ja yhdistyksen nimenkirjoittajina. Ainoa rajoitus on se, että yhdistyksen puheenjohtajan pitää asua Suomessa, edes Suomen kansalaisuutta ei edellytetä.

Reijo kantoi erityistä huolta myös yhdistyksen rahoituksesta  ja uumoili ennakoon sitä, että ulkomaalaisilla ei olisi varaa omaan kulttuuritoimintansa ylläpitoon. Kamoon siis miten niin ei ole!.Vapaaehtoisten maahanmuuton kannattajien rahattomuutta hän piti päivän selvän,siis vain köyhä voi olla mamuille armelias?. Aika uskomaton yleistys ja harhainen johtopäätös. Jos ihminen on köyhä hänen ei pitäisi perustaa yhdistyksiä vielä vähemmän harjoittaa omaa "vierasta" kulttuuriaan yhdessä muiden maanmiestensä kanssa yhteisön puitteissa. Köyhien kuuluu olla kai jököttää vain kotonaan? Köyhät pysyköön omissa oloissaan, eikä paapoa ketään maahanmuuttajia ei nyt ainakaan! Niitäkö kuuluu vihata se on viharikos, jos siihen liittyy yllytystä väkivaltaan kansanryhmää vastaan.? Ei helvetissä! Me ollaan vielä oikeusvaltio!

Tossavaisen Reijon pitäisi kansanedustajaehdokkaana tuntea kansalaisten perusoikeudet. Hän kuitenkin rytyy ensi töikseen perustuslain kimppuun kuin terrieri, vieläpä ei enempää eikä vähempää, rajoittamaan silmäteräämme yhdistymis- ja kokontumisvapautta. Eikö mikään vähempi eipogroottinen toimi riittäisi, joku iso siltarumpu Valkealaan tai ne surkeat peräkylien hiekkatiet kuntoon tai vanhusten natsikomentoon perustuvat hoito-olot inhimilliseen reilaan?Yksinkertaiseen lainsäädäntöön kannattaisi keskittyä nyt, johon uutena kansanedustajana hän voisi jopa vaalikaudella vaikuttaa.

Herää kysymys mikä kaikki muu yhdistystoiminta Kouvolassa on hänen lakkautuslistallaan, kun ne "perseaukiset" kinuaa yhteisiä varoja alvariinsa vuosittain "liikaa" kaupungilta?Yhdistys- ja kokoontumisvapauden rajoittaminen on aika uskomaton juttu Suomessa ja Kouvolassa, jos kyse olisi Pohjois-Koreasta tai muu valtioterrorinen yksinvalta, se olisi kai ymmärrettävää, mutta ei sekään missän nimessä hyväksyttävää?!Jo on aikoihin eletty! Mihin "holontnaan" meitä vietäisiin yksioikoisten punaiskojen komennossa?

Ado Sakari Ala-Krekola
Kouvola

KOUVOLAN MONIKULTTUURINEN TOIMINTAKESKUS TULEE TARPEESEEN

KULTTUURIEN KOHTAAMINEN  LUO RAKKAUDEN SILTAA  IHMISTEN VÄLILLE

Maahanmuuttajien kotoutumisen ja monikulttuurisuuden edistämiseksi Kouvolaan on perusteilla eri tahojen yhteistyönä vapaaehtoispohjalle monikulttuurinen toimintakeskus.

Kouvolassa on lähes kaikki maananmuuttoasioita hoitavat tahot  näyttäneet toimintakeskukselle vihreää valoa. Mamu-asioita hoitava virkankunta on lupautunut yhteistyöhon mamutyöhon liittyissä puitteissa. Siitä tulee yhdistyspohjainen  kulttuurinen työrukkanen ja kotoinen tutustumispaikka kaikille asiasta kiinnostuneille...
 
Toimintakeskuksesta voivat myös eri yhdistykset vuokrata tiloja. Monikulttuurisen toimintakeskuksen ydintoimintana on monikulttuurinen teatteri- ja musiikkiryhmä siellä voidaan järjestää eri etnisten ryhmien vuosikiertoon ja uskontoon liittyviä juhlia.Toimintakeskuksen tavoitteena on perustaa myös monikulttuurinen  osuuskunta tukemaan työpajatyötä tehtyjen tuottteiden markkinointia. Vapaaehtoinen ystävä- ja tukihenkilöverkosto toimii kunnallisen vastaanoton rinnalla eikä korvaa sitä. Toiminta on maahanmuuttokoordinoinnista erillään, mutta yhteistyötä tullaan ilmeisesti tekemään mahdollisimman paljon.


Suhtautuminen on ollut kaupungin päätöskoneistossa aivan ällistyttävän myönteistä! Kiitos erityisen hyvän Kouvolan kaupungin laaditun maahanmuutto-ohjelman! Oma suomalainen kulttuurimme on arvokasta vankan omaperäistä  ja olemme itsetietoinen valistunut länsimainen sivistysmaa. Kun näin on todella, olemme valmiit kohtaamaan minkä tahansa vieraan kulttuurin edustajat, uteliaan yhtävälliseen yhdenvertaisen ja reiluun humaaniin sivistyneesen tapaamme. Kun tunnemme itsemme ja annamme arvoa myös muille.



Harvinaisen seikkaperäinen Kouvolan mamu-ohjelma antaa osviittaa järjestyneeseen hallittuun ja yhdessä sovituun ulkomaalaistyöhön kaupungissamme. Kun on kuunnellut ja lukenut viimeaikaista mamu-keskustelua moni on varmaan ihmeissään mitä nyt tapahtuu?
Henki on näissä päätöksissä on täysin toinen, kuin vanhakantainen aikansa elänyt rankan kaunainen ja epäluuloisen nurja suhtautuminen mediassa maahanmuuttajiin antaisi ymmärtää. Onneksi se ei ainakaan vielä näy päätöksissä. PerSeet muuttaa kai vaalivoitollaan kaiken, tuskin nyt sentään.?Tony Halmeen poliittinen  perikunta toistaa; ei tämä vetele-mantraansa uupumatta.

Punaniskojen tietämätön epäluuloinen vastakarva ei ole lannistanut  työhön innostuneita virkailijoita  vapaaehtoisia eikä maahanmuuttajia ja näköjään vastuullisia arvokkaita kuntapäättäjiä vieläkin vähemmän. Tämä on hieno singnaali valveutuneesta valistuneesta särmästä nyky Kouvolassa. Olemme täysin tietoisia mamu-ongelmista, siksi
niihin pystytään nyt puuttumaan ajaoissa.

Uuden toimintakeskuksen taustayhteisönä on jo 1992 perustettu nyt uinuva  mamu-yhdistys Kouvolan Kansaivälinen kohtauspaikka ry, joka vastanee uuden keskuksen toiminnan rahoitoituksen hankinasta ja projekteista ja hankkeista keskuksessa tuottajana. Toimintakeskuksesta muodostetaan kohtaamispaikka, jossa maahanmuuttajat ja kaupungin kanta-asukkaat tapaavat sekä voivat toimia yhdessä. Voidaan perustellusti sano Kouvola on ottanut täysin tosissaan maahanmuuttoasiat ,sitä ei hoideta vain toisella kädellä kauhistellen, vaan se on ymmärretty haasteeksi ja mahdollisuudeksi kaungin tiellä modernin menestyväksi Eurooppan ja Suomen kaupungiksi ja  maakunnaksi. Kouvolassa asiat mamuasiat osataan ja ne  myös halutaan tehdä oikein ja hyvin!  

Kouvolan korttelikotiyhdistys on vallinnut työsarakseen ulkomaalaistyön, asukastuvissa annetaan asumisneuvontaa, muuta ohjaus- ja neuvontatyötä sekä suomen ja muiden kielten opetusta. Mannerheimin lastensuojeluliitto kehittää MamaTree –toimintaa maahanmuuttajanaisille ja lapsille. Suomen Punainenristi tekee  myös maahanmuuttoprojekteja. Yhteispalvelun kehittämisprojektin kautta eri järjestöt voivat tarjota ohjaus- ja neuvontatyötään maahanmuuttajille. Tämä on ruohonjuuritason työtä ja tavoittaa ne, jotka haluavat yhteisötoimintaa yli kansallisuusrajojen.  Matalan kynnyksen työ luo harmoniaa ja tekemistä meininkiä kaikille niille, joilla on muuten rajoitutut resussit harrastustoimintaan myös suomalaisille..

Yhteisvastuukeräyksen tuella käynnistetty Kouvolan Seurakunnan maahanmuuttajien työllisyyttä kehittävä Kouvola Kodiksemme-hanke kartoittaa maahanmuuttajien osaamista ja lisää työ-, oppisopimus- ja työharjoittelumahdollisuuksia. Projektin vetäjä Tuomo Saarinen työskentelee kiinteässä yhteydessä kaupungin maahanmuuttopalveluiden kanssa. Parhaillaan siellä aloitellaan työpaja toimintaa tekemisen puuttessa oleville siirtolaisille.

Kouvolan maahanmuutto-ohjelman tavoitteena on maahanmuuttajien yhteisöllisyyden ja osallisuuden vahvistaminen. Maahanmuuttajien osallisuus ja osallistuminen ovat tärkeitä mittareita tarkasteltaessa yhdenvertaisuuden toteutumista kaupungissa. Maahanmuuttajayhteisöjen, kansalaisten ja viranomaisten välinen vuorovaikutus ja hyvät etniset suhteet ennaltaehkäisevät ristiriitoja ja auttavat niiden ratkaisemisessa.


Kouvola aloitti  maaliskuussa 2010 kampanjan, jonka tavoitteena on vaikuttaa kaupungin asenneilmapiiriin ja ennaltaehkäistä rasismia ja etnistä syrjintää. Mikrotasolla kampanja ulotetaan asuinalueille, missä asuu pakolaisia ja muita maahanmuuttajia.  Kampanjalla halutaan lisätä kanta-asukkaiden ja maahanmuuttajien yhteisymmärrystä ja keskinäistä vuorovaikutusta. Kampanjan toteuttavat kaupungin maahanmuuttopalvelut, Kouvolan korttelikotiyhdistys, Kouvolan kansainvälinen kohtaamispaikka, Kouvolan Somalia-yhdistys ja Rasmus-verkosto. 
 
Kouvola aloitti jo syksyllä 2008  Opetushallituksen tukeman Monikulttuurisuustaitojen kehittäminen kouluyhteisössä -hankkeen peruskouluissa ja lukioissa. Monikulttuurisuustaitojen ohella hanke edistää yhdenvertaisuutta ja hyviä etnisiä suhteita. Kouvolan tavoitteena on, että kaupungin henkilöstö tunnistaa etnisen syrjinnän ja syrjivät käytännöt sekä osaa reagoida niihin ja opastaa asiakasta. Henkilöstöä perehdytetään rasismin ja etnisen syrjinnän ehkäisemiseen henkilöstökoulutuksen avulla.

Yleinen mielipide ei aina seuraa korrekteja linjoja joita virkamiestyössä pitää noudattaa.
Monikulttuurisuus ja perhekeskeisyys otetaan huomioon maahanmuuttajien kotoutumispalveluja suunniteltaessa. Kotoutumissuunnitelmia laadittaessa sovitaan yhdessä koko perheen yhteiskuntaan ja sosiaalisiin verkostoihin osallistumisesta. Näin vältetään eriaikainen kotoutuminen.

Kotoutumis-suunnitelmat tehdään yhdessä maahanmuuttajan, työvoima- ja elinkeinotoimiston ja kaupungin maahanmuuttopalveluiden työntekijän kanssa.
Monikulttuurisen nuorisotyön tavoitteena on molemminpuolinen kulttuurien kunnioitus ja yhteistyö. Tavoitteena on tuoda monikulttuurisia arvoja läpileikkauksena koko nuorisopalveluihin sekä sitoutua rasisminvastaiseen toimintaan. Eri kulttuuritaustaisia nuoria kannustetaan myös omaan aktiivisuuteen.

Kouvolassa on otettu  rohkean päättävästi maahanmuuttokoordinointi ja muutkin maahanmuuttoasiat kaupungin  haltuun. Kokenut konkari maahanmuuttokoordinaattori Satu Kurrin toimiston työ on järjestyneen ja hallitun lainmukaisen maahanmuuton avain kuntatasolla. Ilman sitä se olisi täysin kaottinen ja sattumanvarainen hallitsematon kuntapolittinen ongelma.

Täällä ei ole annettu kylmän vastakkaisen puhurin himmentää intoa oikeisiin asioihin. Olen ylpeä hienosti kansaivälisyyteen aukeavasta  kaupungistamme, jossa on vallalla ihmiskasvoinen humaani ja myös kirkkoherran johtaman seurakunnan hienosti tekemä kristillinen ulkomaalaistyö.

Jäntevä jämäkkä oikeudenmukainen lakeihin perustuva virkamiestyö on kaiken taustalla. Tälläisessä ilmapiirissä on ihmisten hyvä tehdä vapaaehtoistyötä maahanmuuttajien parissa. Ei ole epäselvää voidaanko Kouvolassa siirtolaistyötä pelotta ilman uhkaa tehdä. Maailmankylä on kotimme ja Tellus on planeetaamme ja yhteinen globaali kohtalomme, sitä ei sovi valveutuneen kansakunnan  unohtaa.

Ado Sakari Ala-Krekola
Kouvola

KOUVOLAN KAUPUNGINJOHTAJA LAURI LAMMINMÄKI ON VUODEN VAIKUTTAJA 2010

KOUVOLAN LIITOSTIE ONKIN OLLUT OIKEA...

Kouvolan kapungin johtajan Lauri Lamminmäen valinta vuoden 2011 vaikuttajakasi kuntakentällä  osoittaa karulla tavalla, miten meidän kansalaisten tieto asioista on todella hatraa. Olemme todella kuntapolitiikan tekijöiden sinänsä tärkeiden maallikkojen luulojen oikkujen utopisten uskomusten ja epätietoisten demagokien ohjailtavissa ties mihin ajatukselliseen umpimetsään. Kauhea lapsen huuto kuuluu korvesta, koska tietoa oikeasta olipaikasta ei ole? 


Ja ei siinä vielä kaikki, hän päihitti Suomen innovatiivisen valopilkun Oulun ja Helsingin imussa paistattelevan Espoon johtajat. Miten tässä nyt näin pääsi tapahtumaan, eiköhän ne tonnin käädyt nyt äkkiä vaivihkaa hankita, saatta tulla kuntakentältä kysyjiä kylään? Tämä Suomen turhin onkin nyt tähdellisin!? "Onko tämä totta vai viinien huumaa?"

Meillä onkin yllättäen ilmeisen erityisen pätevä johtaja keulassa, eikö siitä olis syytä olla jo hiukan ylpeä. Oulussa oli aikoinaa jumalan teatterin paskanheitto näytelmä, sen  toteuttajat ovatkin tulleet näköjään tänne  "kouvostoliitton" termeineen , kaikkea oikeaa parjaava populismille  haiseva Puukon perikunta. Ihmetellään kun paska haisee vaikka yksin ollaan!? Olemme Kouvolan kaupungissa menneisyyden vankeja ja laulumme on "Koskaan et muttua saa" mutta se olikin 70-lukua sillon ei enää.. Siihen ei näköjään edes kyllästytä siitä on tehty kasanhuvia. Säälittävää touhua tämä nurjamieli, herätkään kaikki pahvit jo!

Valinnan takana olivat kuntasektorin keskeiset päättäjät, siis ne jotka todella tietävät miten Kouvolan asiat nyt makaa ja mikä on suunta ja uudistuksen tavoitteet. Uskon valinta ei ole suinkaan sattumaa, vaan kaikki se mitä on uus Kouvolassa tehty, on nähty tietävissä kuntapiireissä oikeana. Ainakin alku on ollut esimerkillistä kuntatietäjien piirissä arvioituna ja siitä tunnustus.. Paras-hankeessa liitos on tosiaakin vain lähtölaukaus, kuntanipun suuruus ei ratkaise sinänsä mitään, ilman tehokkaita rationalisointi toimia se saattaa olla hyppy ojasta allikkoon. Kouvolan johto on asian ajoissa oikein oivaltanut ja hyvä niin! Olemme  taantuman takia alakynnessä kuin passiivista painia se on nyt kuntatyö, mutta kun nousu alkaa ja sovitut pidikkeet vapauttuu, silloin kaikki muuttuu Kouvolan eduksi.

Eduskunta vaalien jälkeen tulee tietävästi Suomen kansalle Paras-hankkeen karvas päivitys ja sen mukaan kunnillemme annetaan varsinaiset madonluvut. Ne menneisyyden vangit, jotka riemuitsivat taatuman tuomasta näennäisestä kuntaratkaisun epäonnistumisesta, tulevat saamaan melkoisen äimistyksen pähkinän purtevaksi. Etten sanois silmät aukistaan minikuntien vastuullisille päättäjille valtiovallan musertavin toimin. Ehjä asetetaan haikailijoiden eteen ja siinä sitten ollaan kutistuneilla valtionrahoilla lievästi sanottuna kusessa. Miten kuntalain velvoitteet silloin täyttyy, jää arvoitukseki Iitissäkin?.

Onneksemme Kouvola ei  lähtenytkään etuajassa sutta pakoon ja näin ollen karhukaan ei ole ainakaan valtion toimin meillä vastassa. Toimi joka oli yhdessä harkittu ja kansanvaltaisesti kunnissa toteuttu ja sai nyt erityisen arvokkaan tunnustuksen Suomessa. Hyvä Kouvola ja sen arvollinen päättäntäkoneisto ja sen erityinen ammattimies johdossamme Lauri Lamminmäki. Olen ollut tästä asiata täysin varma alusta asti ja tässä pysyn nt vielä tukevammin..Tästä on hyvä jatkaa.

Ado Sakari Ala-Krekola

Kasarminmäki

VÄESTÖN VANHENEMINEN ON HAASTE TULEVAISUUDEN SUOMESSA JA EUROOPASSA...

LIIKUNTA KOHOTTAA IKÄIHMISTEN TYÖKYKYÄ MERKITTÄVÄSTI..

Muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana ihmiskunnan keski-ikä nousee dramaattisesti kuten Suomessa  Euroopassa Japanissa ja Amerikassa on jo tapahtunut..   Väestötieteellisten tilastojen valossa kuitenkin analyysin keskiöön nousee väistämättä vielä nyt maapallon väestön jatkuva nopea kasvu. Mutta jo parinkymmenen vuoden päästä kasvu alkaa tasaantua ja ihmiskunta vanhenee nopeasti. Syntyvyys on voimakkaassa laskussa kaikkialla muualla kuin Afrikassa. Samalla nousevien maiden väestön odotettavissa oleva elinikä ottaa kiinni harppauksin kehittyneiden maiden korkeaa elinikää.

Kiinasta tulee maailman työteliäs taloudellinen ja väestöllinen supermahti teollisuusmaiden rinnalle, jo nyt se tuottaa jo nyt  halvalla mittavan määrän teollisuustuotantoa kaikkialle maailmaan ja lainaa rahaa globaalisti alijäämäisille vanhenevan väestökannan omaaville Euroopalle Japaniin ja Yhdysvaltojen  kansantalouksille. Tämä kehtys on ollut nopeaa.

Euroopassa nuoria on auttamatta liian vähän; kun yhtä eläkeläistä kohti vuonna 1950 oli kolme työelämässä olevaa. On heitä nyt alle kaksi ja vain neljän vuosikymmenen päästä alle puolitoista!.Tästä syystä vanheneva väestö haluttaisiin pitää pidempään työelämässä. Mutta yli 50-vuotiaiden työllistäminen koetaan hankalaksi. kun samaan aikaan neljäsosa alle 25-vuotiaista on työttömänä. Tässä on ristiriita ja yhteistä venettä vaikea soutaa, ennemmkin huovataan erisuuntiin. Aktiiviväestö pelkää nääntyvänsä verotaakan ja töidensä  alle. Tähän on johtanut  tällä hetkellä ajatteluun "vanha työntekija on huonompi kuin nuori" valheelliseen nurjamantraan.

Väestötieteellinen kehitys on kaikista tekijöistä uhkaavin kansallisille yhteisöille elää hyvinvoiden sopuisasti yhdessä. Työelämästä poistutaan liian nuorina. Vapaaehtoisuuteen perustuvaa työssäpysymistä tulisi kannustaa tuntuvin porkkanoin. Asenteet vanhusväestöön ovat meillä auttattoman nurjia ja tiedot  työkyvystä totaalisen vanhentuneita erityisesti Suomessa. Vanhushoidon taso on tutkimuksissa todettu Suomessa polttavan puutteelliseksi.

Esimerkiksi iän ja tuottavuuden ymmärtämisessä olemme täysin neljän myytin ja mahdottoman väärän tiedon armoilla.  Ensinnäkin se on harhaa, että vanhimmat työntekijät  ovat vähemmän tuottavia. Tämä myytti on juurtunut alitajuntaamme saakka. Siitä on tullut niin totta, että kun yritysten rakenteita muutetaan. Ensimmäisinä toimenpiteinä iäkkäimmät työntekijät irtisanotaan. Seuraavaksi, kun tilanne ei korjaannu, syy yksinkertainen ahkerimmat kokeneimmat poisuu, potkimme ulos kaikista nuorimmat. Mutta aloitamme aina vanhimmista, vaikka liukuhihnallakaan tuottavuus työntekijää kohti ei laske lainkaan edes 62-vuotiaiden kohdalla.

Suomessa tämä kehitys on ollut erityisen räikeää ja kaavamaisen tylyä.  Fyysisen voiman ja nopeuden putoaminen senjoreilla on toki totta, mutta taito ja harjaantuneet sitkeät työtavat ja kokemus korvaavat paljossa menetyksen. Työt ovat ylipäänsä keventyneet ja ovat ergonomisen rationaalisesti järjestettyjä. Suurin osa nykyaikaisista keveistä töistä sopii ikä-ihmisille jopa paremmin kuin ylivaativille uraansa etsiville nuorille.

Sanotaan vanhojen olevan sairaampia, mutta todellisuudessa sairastaminen vähee yli 50-vuotialla työ elämässä olevilla työkykyisillä olennaisesti. Nuoret ovat jostain syystä perjantaina ja maanantainan paljon sairaina? Tämä johtuu rankoista elintavoista ja halusta pitkään viikonloppuun ja piipahdusmatkustelun yleistymisestä aprikoivat tutkijat.

Vanhenemisesta tulee maailmanlaajuinen ilmiö. Ongelmana on vain se, että esimerkiksi koulutusrakenteet ovat vielä kehittymättömät ja pelkona on nuorten kouluttamattomien työttömien siirtyminen työttömiksi sosiaaliturvan varaan Euroopan kaupunkeihin myös Suomeen. Tähän pelkoon on iskenyt populistinen radikaali uusoikeisto, "köyhän kansan rehellinen vanha-vannamolainen  pyrkimys" PerSut Suomessa, kipakka äärioikeistolainen neonatsismi koko Euroopassa  ja saanut kaikkialla huikean kannatusnousun .

Poliitikot, media ja taloustieteilijät ovat kokonaan pudonneet kyydistä määritellessään kohdattavien ongelmien tärkeysjärjestyksen. Koko maailmanlaajuinen huoli on yksinomaan keskittynyt finansseihin, pääomiin ja niiden virtoihin; ja yhdeltä osaltaan ympäristöön, ilmastoon ja luontoon.Maahanmuuttopolitiikkaan täytyy yhdistää kohdistettu apu ja koulutuksen siirtäminen ammattitaitovaatimuksineen kohde maihin, missä liikkeellelähdön kynnys on matalin.

Terveysteollisuus tulee olemaan tämän vuosisadan talouden moottori. Tämä sektori stimuloi suuren joukon muita talouden alueita kuten koulutusta, kommunikaatio- ja rakennusteollisuutta seka teknologiaa ja erityisesti työelämää. Vahenevalle väestölle suunnatut palvelut tulee olemaan toinen todella iso  työllistävä tekijä nuorille  ja tänne töihin tuleville, työttömyyden riivamista kehitysmaista onneaan etsimään lähteville amattitaitoisille siirtolasille. Tämän tulisi päätäjien ajoissa ymmärtää.

Nyt pitäisi saada aikaan perusterveydenhoitopalvelujen kokonaisuus kaikille maailmassa. Toisaalle rakennetaan kallista  vakuutusturva, joka takaa hiuppupalvelut niita haluaville.  Nämä terveyspalvelut olisi moduloitava niin, etta halukkaat saisivat ekstransa vakuuttaen. Missään nimessä nämä erikoispalvelut eivät olisi perusterveyspalveluja, kuten Suomessa yleisesti oletetaan. Ne ei voi kuulua kaikille kukkarosta riippumatta, koska työssäolevien verot ei voi nousta kattoon!. Tällä mallilla voisi tehokkaasti vähentää paineita niin julkisen kuin yksityisen terveyssektorin kuluihin. Muistutettakoon, että vuonna 2040 yli kolmannes kaikista maapallon asukkaista on yli 65-vuotiaita."

Taloustieteilijoiden tulevaisuuskirjassa vanhenemisen ja resurssien rajallisuuden sekä muuttoliikepaineiden lähitulevaisuus on ratkaistavissa vain kansainvälisellä yhteistyöllä.
Jos jokainen maa tai alue käpertyy vain omiin saavutettuihin asemiinsa sulkee markkinansa pääomavirtansa ja pääsyn muiden maiden ihmisiltä.  Haluaa elää omien seiniensä sisällä omassa hyvinvoinnin yksinäisessä norsunluutornissa ja jättää helvetin elettäväksi muille, johtaa se riskiin umpikujasta ja jatkuviin konfliktista.

Vuoteen 2015 mennessä on saatava aikaan analyysi energia- ja maataloustuotteiden tarpeesta ja resursseista. Näiden tuotteiden hinnoilla on oltava sääntely. Öljyn korvaamista maataloustuotteilla tulisi välttää, viljan polttaminen on taloudellista mutta  moraalisesti väärin. Nälkää näkee vielä miljoonat ihmiset päivittäin maailmassa.

Kehittyvien maiden valikoivalle maahanmuuttopolitiikalle tulisi rakentaa kahdenvälisiä ratkaisuja. Jotta molemmat hyötyisivät muuttoliikkeestä. Jokainen maa voisi helposti listata sata tarvitsemaansa ammattia ja niille kelpoisuusehdot. Maahanmuuttajien oikeuksia ja velvollisuuksia olisi valvottava. Euroopan, Venäjän ja Japanin olisi tuettava syntyvyyden kasvua tulonsiirroilla nuorille perheille. Investointeja akselilla pohjoinen-etelä, kuten nyt länsi-itä olisi helpotettava, jotta tuotantoa voitaisiin tehdä siella missa on runsaasti toimetonta työvoima. Tämä helpottaisi muuttopaineita kaikkialla maailmassa.

Kehittyneisiin maihin tulleiden maahanmuuttajien peruskoulutus-, harjoittelu ja jatko-opinnot on saatava käyntiin heti maahanmuuton tapahduttua. Senjoriväen eläkkelle siirtyvein työntekijöiden tilalle olisi saatava tehokasta uutta ammattitaitoista työväkeä, on varauduttava ottamaan heidät vastaan myötäsukisella ymmärryksellä nuorten kansoittamista köyhistä valtioista. Vaikea pala niellä, mutta hyvin pian lähes pakollinen menestystekijä globaalissa voimistuvan kilpailun maailmantaloudessa..  

Ado Sakari Ala-Krekola
Kouvola

KULKEEKO SUUR-KOUVOLA KOHTI MENESTYSTÄ KYMENLAAKSOSSA?

TÄMÄ KOLMIKKO ON KOUVOLASSA PALJON HALTIJOINA.

Kouvolassa on monilla meistä  huoli ja epätietoisuus kunnan tulevaisuudesta. Niin negatiivinen kumu kaupungissa on vallalla.Erityisen täyttä toivottomuutta lietsovan  "kouvostoliitto" polemiikin takia kansalaiset ovat ihmissään kaikista aloiteista kaupungissamme. Onko toimet sittenkään olleet kaikki riitäviä ja oikeita?Vaikka paljon on tehty, onko kaikki tarpeellinen ja mahdollinen voitu ja uskallettu  toteuttaa?. 


Mietintämyssyt on monilla päässä kuinka rakkaan Kouvolan lopulta talouskuntana käy. Kunnahallituksen eronnut puheenjohtaja Juhani Poisi sanoi luopuessaan, "Kahdessa vuodessa ei ole oikein tapahtunut mitään, kehitys on ollut liikemiehelle hidasta"? Voiko virkakunta ja luottamusmiehet mitään vallitsevalle kasvavalle alijäämälle. Jos johtavat viranhaltijat ja kuntatyötekijänä  olevat valtuutetut yhdessä 6500 kuntatyöntekijää liittojensa kanssa päättää olla vastahangassa kaikken uuteen ollaan nähtävästi hukassa! Kuntien verotulojen romahtaminen ja palveluvelvoitteiden lisääntyminen muodostavat vaikean yhtälön uuden Kouvolan taloudelle. Tämä on tosiasia jota ei saisi kieltää. Ymmärrän täysin työntekijöiden huolen työpaikoistaan, mitä ne muutakaan voivat kun toivoa parasta ja pelätä pahinta.

Liitoksessa esitetyt optimistiset luvut eivät totetuneetkaan, näin on ainakin Tuomo Hasu lehdessä kertonut .Talouden taantuma kouraisee syvältä Suomen kuntia, joista yli puolet on päättänyt nostaa veroprosenttiaan. Uusi kunnanhallituksen puheenjohtaja, ilmeisen pätevä ja sopivavaksi havaittu yli puoluerajojen, Jari Suomela vaati lumehanketehtailun sijaan todellista uusyrityshankintaa ja uusia työpaikkoja kaupunkiin hupenevien papaerityöpaikkojen tilalle. Se onkin se suunta jolla rahaa, se on veroeuroja kassaan tulee jos on tullakseen.

Elinkeinotoiminnan yhtenäistäminen on myös eilintärkeä uudistustoimi tällä vaikealla tiellä.. Pitäisi olla yksi suuri samaan suuntaan meneva Kouvolan päättäjien hallinnassa  oleva elinkeinolaiva monien sekalaisten eri suuntaan soutavien paattien tilalle? Tämä asianhaara on syksyn aikan lähes kaikille kirkastunut Repovesi puljauksen myötä. Ehoinen Iitti ei ole normaali taantuva pienkunta, vaan siellä on vankkaa monipuolista  elinkeinoelämää ja sillä oli halu ja mahdollisuus olla omillaan.  Iitti etsii kuitenkin "menestyksestä" huolimatta koko ajan pelveluilleen kumppanuutta ja miksiköhän niin on?

Kuntaliiton entinen toimitusjohtaja Kouvolassa asuva Risto Parjanne virittää ilmaan pari optimistista ajatusta. Kuntien olennainen palvelurakenne säilyy tulevaisuudessakin. Ja toisen faktan, Suomessa on kansainvälisesti katsoen hyvät palvelut ne  voidaan pääosin turvata, jos palvelukoneistoa rationalisoidaan. On tietysti muistettava, että nyt puhutaan vain palvelujen järkiperäisetä säilyttämisestä, Niin voimakasta nousua kansantaloutemme tuskin enää näkee, että nykyiset vaikeudet pystyttäisiin kattamaan pelkällä bruttokansantuotteen kasvulla. Se edyllyttäisi 3 % jatkuvaa kasvua ja se tuskin toteutuu. Tuottavuutta täytyy nostaa kunnissa, se on erittäin arka kuntapolittinen aihe arka asia, johon valtion johto ei ole pystynyt tarttumaan. Kuntien tehtävien määrästä ja ihmisten omasta vastuusta on joka tapauksessa voitava keskustella tulevaisuudessa hyvinkin suoraaan ja avoimesti.

Laman aikana parasta elvytystä on tähdellisten kuntapalvelujen pitäminen toimintakykyisinä, johon tarvitaan sekä kuntien että valtion toimia. Sitä onnelaa  ei kuitenkaan voida tehdä lainarahalla, koska kuntien takaisinmaksukyky ei ole samaa luokkaa kuin menestyvien kasvuyritysten.Veronalennuksista ei ole tilanteen paikkaajaksi, sillä ne pikemminkin nakertavat kuntien veropohjaa. Lyhyellä tähtäimellä tulisi toki kuntaan nostetta ostovoimana.

Valtion päätös yhteisöveron kuntaosuuden nostosta auttaa, joskin senkin jälkeen tuotto putoaa neljänneksellä. Kela-maksun poistosta saadaan helpotusta henkilöstökuluihin, mutta paljon mainostetut valtionosuuksien lisäykset ovat lähes täysin veronalennusten kompensaatioita ja indeksitarkistuksia.

Nyky Kouvolan synnyttänyt kuntaliitos luo edellytyksiä ja pelivaraa vastata paremmin talouden haasteisiin. Se antaa mahdollisuuksia muun sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamiseen.  Järkevää olisi koko palveluketjun ottamista suurkunnan omiin käsiin. Silloin talouspäätöksiin voitaisin vaikuttaa tehokkasti ja valtuuston tahto tulisi paremmin huomioiduksi palveluarsenaalissa. Täällä on jo tehty paljon rakenteellisia muutoksia, mutta niitä on tehtävä edelleen.  Valtio ei  tulee pelastamaan kuntia huojennuksilla vaan kuntien omat toimet ratksiee tulevaisuuden.Kouvolan päätös pitää veroprosentti nykyisessä 19:ssä ei yllätä, vaan antaa mielihyvää.?. Onko tämä totta Kouvolassa, se tullaan pian näkemään?.Se olisi toivottava luonnollinen ratkaisu juuri tässä tilanteessa, jossa kaupungilla on paljon kuntaliitoksen tuomia mahdollisuuksia. On tehty paljon auttavia rakenteellisia muutoksia. Toivoa paremmasta on kun niihin kaikkin tarmolla tartutaan.

Jos Kouvolalla on malttia voimaa  tahtoa ja halua vaurastua ja johto yhtenäinen päättävän  jämäkkää, näissä suurissa taloushaaseissa Kouvolasta tulee varmasti vetävä hyvä paikka asua elää ja tehdä työtä.Ympäristön ja Ympyrän osuuskauppojen yhdistyminen ensikeväänä enteilee Kymenlaaksoon yhtä suurta eurooppalaista kasvukaupunkia. Se olisi todellinen Paras-hanke, todellinen megakaupunki. Tätä kehitystä sopii kuntalaistenkin odottaa, jos tehokas palvelutuottajakunta on toiveissa myös tulevaisuudessa kaikille kuntalaisille myös köyhille? 

Ado Sakari Ala-Krekola

Kuntalainen

MUSLIMINAISTEN OMA UIMAHALLIVUORO PUHUTTI KOUVOLAA

JOTKUT NAISET HALUVAT SAUNOA JA UIDA RAUHASSA MIESTEN KATSEILTA 

Viime aikainen ulkomaalaiskeskustelu  Kouvolassa on saanut erityisen napakan aallokon aikaan. Ei pahemmin naurata tämä toimittajan väärinkäsityksetä lähtenyt uimanurina.Herkille naisille ja häveliäille miehillekin omat pistäviltä katseilta suojaavat uimahallivuorot ei  käy siten millään kenellekään, nyt kun eläkeläistekin ilmaisuinnit ovat lakkanneet. Ei minustakaan uskontoon perustuva vuoro naisille voi olla realismia. Toisaalta jos uskonto kieltää naisten näyttäytymisen vieraiden miesten silmien edessä käytännössä alasti, niin miksi asioita voisi järjestää?. Miksei naistenvuoro kävisi tai miestenvuoro, josta on tehty siisti dokkarikin?Siinä voisi olla itua. Pitääkö yhtiskunnan olla niin nurja erityisryhmien suhteen, kun kyseessä on omantunnon etiikka ja toisaata kuntouttava virkistyminen??

Uimahallien käyttäjäkunta on Kouvolassa nykyisin varsin vakiintunut stabili joukko?. Siellä on jo nyt erilaisia vesiliikuntaan keskittyviä ryhmiä kosolti. Se hieno asia sinänsä!Vaikka Suomessa on varsin yleistä järjestää eri sukupuolille yhteisiä omia saunavuoroja tarpeen mukaan, ei siitä mitään metakkaa ole taloyhtiöissä ja järjestöissä noussut?Päinvastoin ainakin naiset ovat olleet pääosin tyytyväisiä ja me miehet tietenkin syystäkin näreissämme!Päähän se ottaa kun ei naapurin rouvan kanssa saunaan ja uimaan pääsisi edes asiallisessa uima-asussa...

Meillä ei näytä olevan selkeää käsitystä tänne tulevien siirtolaisten moni syisetä hienovireisetä kirjosta. Ei näytä olevan  hajuakaan ulkomaalaiskysymysten  monipolvisuudesta. Vielä vähemmän heidän tavoistaan kulttuuria  koskevista sopimuksista ja lainsäädännöstä, eikä Suomen tekemistä kansainvälisistä mamu-sopimuksista. Eduskuntaan pyrkivien ja vastuullisten kuntapäättäjien tulisi kuitenkin tietää, mistä ulkomaalaispolitiikassa ylipäänsä puhutaan.  Kansalaisilla on oikeus purkaa tunteitaan ja tuoda  vapaasti julki ennakkoluulonsa herkimmätkin pelkonsa  ja epätietoisuus on täysin ymmärrettävää. 

Politikon tulisi kuiten pysyä pääosin asiassa, eikä johtaa kansalaisia tietoisesti harhaan mututuntumalla, vain kuulopuheiden ääriesimerkein operoimalla.. Heillä toki on vapaus ääntenkin suruttomaan imurointiin ja vaalien alla lennokkaisiin päättelyihin kuinka mamu asioiden tulisi olla. Mutta esimerkiksi YK:n ihmisoikeussopimus määrittelee hyvinkin tarkasti miten maailmassa ja Kouvolassa ihmistä saa ylipäänsä kohdella. Olkoon minkalainen murjaani tahansa, hän on Luojan luoma ihminen siinä kuin mekin, vai mitä?.

Sen todella tärkeän julistuksen ovat lähes kaikki maailman maat ratifioineet so. hyväksyneet Suomi mukaan lukien. Ei ulkomaalaisasioita voi kiteyttää kolmeen pienee kutkuttavaan sanaan. Ei se ykskantaan globaalissa enää maailmassa käy! Sehän kyllä puree kuin häkä kansan syviin tietämättömiin otsiin, näissä nukkuuden ja köyhistymisen oloissa rahanjaosta voidaan olla montaa mieltä. Lienee jonkinmoinen kertaus ulkomaalais tietämyksessä nyt paikallaan.

Pakolainen on henkilö, joka nauttii kansainvälistä suojelua oman maansa ulkopuolella. Pakolaisella on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi rodun, uskonnon, poliittisen mielipiteen, kansallisuuden tai tiettyyn yhteiskuntaluokkaan kuulumisen vuoksi.

Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee turvaa vieraasta valtiosta. Turvapaikanhakija voi saada YK:n pakolaissopimuksen mukaisen turvapaikan tai oleskeluluvan suojelun tarpeesta. Hekään eivat ole laittomia maahan tulevia.

Kiintiöpakolainen on, henkilö, jolla maahan tullessaan on jo YK:n pakolaistoimiston (UNHCR) myöntämä pakolaisasema. Suomen pakolaiskiintiö on 750 / vuosi. Kouvolassa heitä on tietääkseni muutamia. Hätätapaus on kiintiöpakolainen, joka joudutaan terveydellisestä tai muusta kiireellisestä syystä siirtämään kolmanteen maahan. Maahantulo on täysin humaitäärinen ääritoimi.

Paluumuuttaja on henkilö, jolla on suomalaiset sukujuuret tai muuten läheinen yhteys Suomeen, kuten inkerinsuomalaiset.Työperäinen maahanmuuttaja on henkilö, joka muuttaa Suomeen työhön. Maahanmuuttaja on yleisnimitys ulkomaalaissyntyisestä henkilöstä, joka muuttaa vähintään vuodeksi Suomeen. Parisuhteen takia Suomeen tulevat henkilöt ovat tietysti ihan oma lukunsa. Heille kynnys on liene kaikkein matalin. Heidät otetaankin avosylin vastaa ihan kirjaimellisesti.

Kyllä ulkomaalaispolitiikasta pitää ja saa keskustella Suomessa ja Kouvolassa. Kaikki kivet tulee tarvittessa kääntää, kuten kustannusasiat ja kuinka tehokasta Kouvolassa kotoutumien ja työllistyminen siihen uhrattava työ on ollut. Kouvolaan on perusteella siirtolaisia palveleva monikuttuurinen toimintakeskus ja se on suurkaupungeissa varsin tavallista vuorovaikutusta.

Varmaan siitäkin poru nousee?  Ei  asioita saa kunnassa pantata eikä tarvitse maton alle piilottaa. Pitää kuitenkin muistaa Kouvolan maahanmuttokoordinointi luo järjestystä ja auttaa siirtolaisasioiden selvittelyssä. Arvaa oma tilasi ja anna arvo toisellekin. Valistuksen ajan lause on nyt ajankohtaisempi kuin pitkään aikaan.

Ado Sakari Ala-Krekola

Kasarminmäki